看到《牛来》在网络上刷屏，我心中充满了复杂的情绪，既想笑又想哭。这世道真是疯狂，明明知道一部作品质量糟糕，竟然还有人愿意花钱试试。这部由一家装修公司制作、母子二人共同创作、投资仅三万元的手绘动画，竟然在排片上超过了沈腾主演的《龙餐馆》。更令人震惊的是，灯塔数据显示《牛来》的票房已经超过700万元，预计总票房将达到1800万元，跻身2026年国产动画票房前十。

这部作品的建模和剧情都显得极其粗糙，配音也不尽人意，使用的技术更是落后，宛如20年前的3D动画。在这个人工智能技术迅猛发展的时代，居然还有这样低水平的国产动画能够面世，真是让人哭笑不得。影片长达86分钟，开场5分钟都在展示一只飞鸟，接下来的情节充满了牛只寻找父亲的简单故事，三头牛的哞声重复出现。纵使如此糟糕的质量，依然有媒体为其美化，塑造出一个“圆梦”的故事。

然而，无论再怎么包装，这种显而易见的劣质影片能够以光明正大的形式上映，实在是对整个电影行业的讽刺。影片上线初期票房惨淡，但随着恶评的传播，反而激起了观众的好奇心，争相走进影院，进行一种反常的“审丑”消费。人们可能会忽视某个东西好吃，但若说某样东西的可口程度真不堪，反而会引得大家好奇地想去尝试。这种现象显然与冯小刚所说的“因有垃圾观众才有垃圾电影”相呼应。

不过，观众并不是主要的责任方，关键在于《牛来》的制作虽差，但它的名字取得引人瞩目。如今，即便是受到市场影响的股民，也随之跟风，推动相关公司股票上涨，金牛化工一度涨停，铜牛信息也大幅上扬。这样的“牛市”来得显然过于仓促。但我更想探讨的，是为什么像《牛来》这样的劣质影片能够顺利通过审核。如此粗糙的制作与剧情，究竟是如何一路获得放行的？相关机构是依据什么标准授予它公映许可的？

对影片的审查要求众所周知，若内容未触及红线、手续齐全，是不是就能轻易过审？是否意味着审查机构的标准过宽？这样粗糙的作品能够发行，实际上是对电影行业的羞辱。有报道称，相关部门考虑将其下架，虽然我支持这一决定，但也反对无故的下架行为。电影的上架和下架应当遵循明确的标准和规则，否则这只是权力的任性而已。

有关部门作为电影发行的把关者，必须在此事上有所作为。如此低劣、明显缺乏诚意和市场尊重的作品，是如何一步步成功获得公映的？单凭“流程合规”显然无法解释。这不单是对国产动画的嘲讽，更是对中国电影艺术及其发行制度的亵渎。观众并非傻瓜，他们的每一次购票和笑声，都是对审查机构的无声抗议。

《牛来》的热度越高，某些人越感到不安。他们本想默默赚取利润，没想到最终自食其果。可见，这部影片可以被称为本世纪最不拘一格的电影，堪称当代的一种行为艺术。如果审核能更为严格，这部电影不应称之为《牛来》，倒更像是《牛B》。